Προνόμια και ελευθερίες για όσους έχουν εμβολιαστεί

Προνόμια και ελευθερίες για όσους έχουν εμβολιαστεί από την άλλη όμως επί της ουσίας, υποχρεωτικός ο εμβολιασμός δεν μπορεί να γίνει.

 

 

Με ξεκάθαρο τρόπο ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης άνοιξε στην Βουλή τη συζήτηση για τα προνόμια σε όσους έχουν εμβολιαστεί. Προανήγγειλε μάλιστα νομοθετική ρύθμιση για την παροχή προνομίων στους πλήρως εμβολιασμένους πολίτες, λέγοντας ότι η κυβέρνηση θα δώσει το δικαίωμα στα εστιατόρια που το επιθυμούν, να δέχονται στους εσωτερικούς τους χώρους μόνο εμβολιασμένους πελάτες.

Η συζήτηση για προνόμια σε όσους ολοκληρώσουν τον εμβολιασμό τους είχε ξεκινήσει εδώ και πολύ καιρό, ωστόσο πλέον φαίνεται πως πλησιάζει η ώρα που αυτό το σχέδιο θα πάρει σάρκα και οστά.

Σύμφωνα με τον ΣΚΑΙ, τα προνόμια για τους εμβολιασμένους ενδέχεται να επεκταθούν και πέραν της εστίασης, σε συναυλίες, θεατρικές παραστάσεις ακόμη και γήπεδα.

Από την πλευρά τους καθηγητές και νομικοί τονίζουν πως επί της ουσίας, υποχρεωτικός ο εμβολιασμός δεν μπορεί να γίνει, επίσης δεν μπορούμε να χωρίσουμε τους πολίτες μια Δημοκρατικής χώρας σε 2 κατηγορίες , στους εμβολιασμένους με τα θετικά προνόμια και στους μη εμβολιασμένους ,  ώστε να τους υποχρεώσουμε να υποστούν μια θεραπευτική πράξη που δεν θέλουν.

 

Για το συγκεκριμένο θέμα τοποθετήθηκε ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Κώστας Χρυσόγονος.


Δεν μπορεί να σε συλλαμβάνει ο αστυνομικός και να σε πηγαίνει στο νοσοκομείο και να σου κάνουν το εμβόλιο ούτε (σημ: μπορεί να γίνει υποχρεωτικός) με την έννοια της επιβολής ποινικών κυρώσεων σε όποιον δεν κάνει το εμβόλιο».

Tο όριο της νομιμότητας βρίσκεται σύμφωνα με τον καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου, Κώστα Χρυσόγονο, η επιβολή αργίας ή διαθεσιμότητας σε εργαζόμενο που δεν θέλει να προχωρήσει στον εμβολιασμό του.

Κληθείς να σχολιάσει τις δηλώσεις του Άδωνι Γεωργιάδη ο οποίος μίλησε ακόμα και για απόλυση εργαζομένου που δεν εμβολιάζεται, ο κ. Χρυσόγονος δήλωσε το πρωί της Παρασκευής ότι «το Σύνταγμα καθιερώνει την αρχή της αναλογικότητας. Οι περιορισμοί μπορούν να επιβάλλονται, αλλά δεν πρέπει να υπερβαίνουν το μέτρο της αναγκαιότητας. Δεν μπορείς να τον απολύσεις πχ. μετά από τριάντα χρόνια δουλειάς, αλλά μέχρι να αντιμετωπιστεί η πανδημία, μπορείς να τον βγάλεις σε αργία ή διαθεσιμότητα».
www.tovima.gr

Όπως υποστηρίζει ο Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ, Παναγιώτης Μαντζούφας «ο εμβολιασμός ξέρουμε ότι είναι ο πιο αποτελεσματικός τρόπος για να περιοριστεί μία μεταδοτική επιδημία, που έχει πάρει τα χαρακτηριστικά πανδημίας. Αυτό είναι ένα ιατρικό δεδομένο που δεν αμφισβητείται. Θεωρούμε δηλαδή, πως μέσα από τον εμβολιασμό επιτυγχάνουμε ένα ιατρικό αποτέλεσμα, έναν υγειονομικό περιορισμό της επέκτασης μιας πανδημίας, που είναι υπερμεταδοτική μέσω των μεταλλάξεων. Αυτό σημαίνει πως από τη στιγμή που έχουμε τη δυνατότητα του εμβολιασμού, τίθεται το ζήτημα: πως θα αξιοποιηθεί αυτή η δυνατότητα για να πετύχουμε μια συλλογική ανοσία, δηλαδή ένα αποτέλεσμα όπου θα διακοπεί η ροή της μετάδοσης του ιού», εξηγεί ο κ. Μαντζούφας. Όπως λέει ο Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου «σύμφωνα με το Σύνταγμά μας, και με τα Συντάγματα των περισσοτέρων δυτικών κρατών, κάθε άνθρωπος έχει το δικαίωμα στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του, στοιχείο της οποίας είναι ο ατομικός αυτοκαθορισμός, όσον αφορά τις επιλογές θεραπευτικών μεθόδων επί τη βάση των οποίων μπορεί κανείς να αντιμετωπίσει μια ασθένεια. Άρα δεν μπορούμε με φυσικό καταναγκασμό, δηλαδή με την επιβολή βίας, να υποχρεώσουμε κάποιον να υποστεί μια θεραπευτική πράξη. Εμείς επιλέγουμε πως θα θεραπευτούμε και παίρνουμε την ευθύνη της επιλογής αυτής. Άρα μπορούμε να αρνηθούμε να εβολιαστούμε και το κράτος αντιστοίχως δεν έχει την αρμοδιότητα να μας επιβάλει να εμβολιαστούμε. Γι’ αυτό οι νομοθεσίες των περισσότερων κρατών δεν επιβάλουν υποχρεωτικό εμβολιασμό ως γενική αρχή» ξεκαθαρίζει ο γνωστός συνταγματολόγος αναφερόμενος στην δυνατότητα να θεσπιστεί υποχρεωτικός ο εμβολιασμός του πληθυσμού κατά της COVID-19. Όπως λέει ο κ. Μαντζούφας το κράτος ωστόσο έχει γενική υποχρέωση να προστατεύει την υγεία των πολιτών, όπως έτσι ορίζεται στην τρίτη παράγραφο του άρθρου 21 του Συντάγματος της Ελλάδας. «Στο πλαίσιο λοιπόν, αυτής της μέριμνας, το κράτος πρέπει να παρέχει υπηρεσίες υγείας και κυρίως να προστατεύει την υγεία των πολιτών και να διενεργεί ιατρικές πράξεις με ασφάλεια, αυτές βέβαια που είναι ιατρικώς έγκυρες με βάσει τα πρωτόκολλα υγιεινής και τους γενικούς κανονισμούς που υπάρχουν στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των εθνικών κρατών» τονίζει. «Έχουμε δηλαδή δύο βασικά Συνταγματικά δικαιώματα που μπορούν να έρθουν σε σύγκρουση» υποστηρίζει ο κ. Μαντζούφας. «Πώς την επιλύουμε λοιπόν αυτή τη σύγκρουση; Είναι ένα Συνταγματικό πρόβλημα, το οποίο δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με μια γενικευμένη απάντηση. Πρέπει δηλαδή να βρεθεί τρόπος να εναρμονιστούν οι δύο αυτές βασικές αρχές: του αυτοκαθορισμού και της προστασίας της υγείας» ξεκαθαρίζει. «Εκείνο που κάνουν τα περισσότερα κράτη είναι να επιβάλλουν έμμεση ‘υποχρεωτικότητα’, συνδέοντας τη με ορισμένες κυρώσεις. Λένε δηλαδή, ‘δεν σε υποχρεώνω να εμβολιαστείς αλλά αν δεν εμβολιαστείς δεν θα μπορείς να παρέχεις εργασία’, ενδεχομένως να υπάρξουν περιορισμοί στην κίνηση κ.τ.λ.», αναφέρει. «Σε ορισμένες κατηγορίες, όπως οι υγειονομικοί στα δημόσια νοσοκομεία, η έμμεση αυτή υποχρεωτικότητα είναι τόσο ισχυρή που οδηγεί στο να μην παρέχεται μια υπηρεσία που παρέχεται στους περισσότερους» λέει ο κ. Μαντζούφας.

 

 

Sparta Voice ακολουθήστε μας :
Facebook Sparta Voice 
twitter
Instagram 
youtube channel

 

Spartavoice.gr : Στην ιστοσελίδα μας παρέχεται τοποθέτηση προϊόντων από την Google , ουδεμία ευθύνη φέρουμε για την προβολή αυτών των προϊόντων 

You may also like

Κοινοποίηση: